Der Senat verneint das in Übereinstimmung mit den Grundsätzen seiner Entscheidung IV 175/64 vom 10. Dezember 1964, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Einkommensteuergesetz, § 6 Abs. 1 Nr. 4, Rechtsspruch 45, die einen ähnlich liegenden Fall behandelt.

Eine eindeutige Entnahmehandlung ist das, wie der Senat auch in dem bezeichneten Urteil IV 175/64 angenommen hat, deshalb nicht, weil dieses Verhalten mit seinen ausdrücklichen späteren Erklärungen zu den Bilanzen vom 31. Dezember 1960 und 1961 in eindeutigem Widerspruch steht.

Sämtliche Entscheidungen betreffen gerade keine das Gesamthandsvermögen von Personengesellschaften betreffenden Sachverhalte (…vgl. zur Vereinfachungsregelung BFH-Urteile vom 8. Juli 1987 VIII R 213/84, BFH/NV 1989, 289, und vom 2. Oktober 1980 IV R 42/79, BFHE 131, 497, BStBl II 1981, 63, 67, und zum Entnahmezeitpunkt BFH-Urteile vom 10. Dezember 1964 IV 175/64, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1965, 216, …und vom 18. Oktober 1989 X R 99/87, BFH/NV 1990, 424, jeweils betreffend Einzelsteuerpflichtige und BFH-Urteil vom 27. August 1992 IV R 89/90, BFHE 170, 21, BStBl II 1993, 225, betreffend Sonderbetriebsvermögen eines Gesellschafters einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts).

Aber selbst wenn man dem Standpunkt des FA folgen und aus der Benutzung des auf dem belasteten Grundstück errichteten Hauses auf eine private Nutzung des Grund und Bodens schließen wolle, so wäre diese private Nutzung des Grundstücks erst mit dem Einzug der Familie im Jahre 1964 anzunehmen (BFH-Urteil IV 175/64 vom 10. Dezember 1964, HFR 1965, 216).

In der Rechtsprechung wurde wiederholt betont, daß eine Entnahme nur angenommen werden kann, wenn eine eindeutige Entnahmehandlung gegeben ist (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs IV 392/61 vom 16. September 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1965 S. 108; Gr. S. 1/63 S vom 13. November 1963, BStBl 1964 III S. 124, Slg. Bd. 78 S. 315; IV 175/64 vom 10. Dezember 1964, HFR 1965 S. 216; IV 78/64 vom 11. März 1965, HFR 1965 S. 217).